障碍说?不起算说?(附民法总则三审稿)

发布于 2017-01-12  413 次阅读


[infobox title="《中华人民共和国民法总则》(三审稿)"]

第193条  无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间,自该法定代理终止之日起计算。

[/infobox]

[infobox title="《中华人民共和国民法通则》"]

第18条  【监护人的职责、权利与民事责任】监护人应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,除为被监护人的利益外,不得处理被监护人的财产。

监护人依法履行监护的权利,受法律保护。

监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的,应当承担责任;给被监护人造成财产损失的,应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销监护人的资格。

第139条 【诉讼时效的中止】在诉讼时效期间的最后6个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算。

[/infobox]

有这样一道司法考试题:

甲8周岁,多次在国际钢琴大赛中获奖,并获得大量奖金。甲的父母乙、丙为了甲的利益,考虑到甲的奖金存放银行增值有限,遂将奖金全部购买了股票,但恰遇股市暴跌,甲的奖金损失过半。关于乙、丙的行为,下列哪些说法是正确的?(20160352)

A.乙、丙应对投资股票给甲造成的损失承担责任
B.乙、丙不能随意处分甲的财产
C.乙、丙的行为构成无因管理,无须承担责任
D.如主张赔偿,甲对父母的诉讼时效期间在进行中的最后6个月内因自己系无行为能力人而中止,待成年后继续计算

本题根据《民法通则》第18条,很容易得到答案AB,在根据《民法通则》139条,可以得到答案D。乙、丙处分财产的权利来自于法律的赋予,且并不符合无因管理的构成要件,因此不选C。

关键是答案D,在民法总则未通过之前这样选择是正确的,因为未成年人没有诉讼行为能力,而由父母代为进行诉讼,这样原告是父母,被告是父母,存在行使请求权的障碍。因此可以适用民法通则139条。但是值得注意的是此次所使用的是“障碍说”,但根据《民法总则》三审稿,将未成年人行使请求权采用了“不起算说”,也就是说,这样一来限制民事行为能力人和无民事行为能力人相比《民法通则》的规定可以多获得更多的时效期间。

链接:《中华人民共和国民法总则》(第三稿)——>点此进入(您将跳转到中国民商法律网)

《中华人民共和国民法总则》(第三稿)(PDF):民法总则三审稿


人们往往用至诚的外表和虔敬的行为,掩饰一颗魔鬼般的心。