案外人执行异议、第三人撤销之诉、再审三种救济方式如何选择

在我国民事诉讼法制度下,案外人一般可以通过第三人撤销之诉(“三撤”)、申请再审、以及执行异议三种救济方式进行权利救济。但三种救济方式在构成要件与法律效果上存在重合与不同,这三种方式如何选择,我将通过一张表来进行说明,帮助进行理解。

再审、三撤、执行异议之诉之间关系.jpg

首先,从主体上来说,案外人执行异议的主体是案外人,也就是说不仅包括与原判决有利害关系的第三人(包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人),有牵连关系的人也包括在内,主体的范围要大一些。

其次,申请时间不同,《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第423条规定:“案外人对驳回其执行异议的裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的,可以自执行异议裁定送达之日起六个月内,向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”

理解此条规定,要注意三个方面:
1)案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件;
2)案外人申请再审的期限为六个月
3)案外人申请再审向原审人民法院提出。

这就是说,案外人申请再审的期限为六个月,从执行裁定送达之日起开始起算。而第三人撤销之诉呢,按照《民事诉讼法》第56条规定,“自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月”。申请再审的期间起算点始自人民法院驳回其执行异议裁定送达之日,较之于第三人撤销之诉的自知道或者应当知道生效裁判损害其民事权益之日,更有利于第三人。

除此之外,两类救济方式从实体上来看,完全相同。那么,如果一个人既满足第三人撤销之诉,又满足执行异议申请再审的条件,如何去选择呢?

我们看到,关于这两种救济方式的关系,规定在《民事诉讼法》第56条、第227条,《<民事诉讼法>解释》第303条。

《民事诉讼法》第56条

【诉讼第三人和第三人异议之诉】对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。

对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。

前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。

《民事诉讼法》第227条

【案外人异议】执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

《<民事诉讼法>解释》第303条

第三人提起撤销之诉后,未中止生效判决、裁定、调解书执行的,执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议,应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定,申请对原判决、裁定、调解书再审的,人民法院不予受理。 案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的,应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审,提起第三人撤销之诉的,人民法院不予受理。

可以看到,如果第三人同时符合两种救济方式的启动条件,最高法的司法解释明确规定按照启动程序的先后,当事人只能选择一种相应的救济程序,不能同时启动两种程序,一旦选定则不允许再审变更。先启动执行异议程序的,对驳回其执行异议裁定不服的,按照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济;先启动第三人撤销之诉程序的,即使第三人又在执行程序中提出执行异议,第三撤销之诉继续进行,第三人不能再按照民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审,以提高诉讼效率,也便于当事人诉讼和法院审理案件。

(备注:图表来自天同律师事务所蒋勇先生著《诉讼可视化》,在此表示感谢,并对其先进的思维表示敬佩)

最后修改:2019 年 07 月 05 日 06 : 34 PM
如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏

发表评论